مصونیت طولانی در برابر کرونا با واکسن یا ابتلا به عفونت؟ - اخبار ورزش ها

به گزارش اخبار ورزش ها، خبرنگاران/خراسان رضوی در حالی که بسیاری از دولت ها در سراسر دنیا در کوشش هستند، بسیاری از افراد را واکسینه نمایند تا در برابر بیماری کووید-19 مصون باشند، بسیاری از هواداران ضدواکسن کوشش می نمایند تا افراد را از تزریق واکسن منصرف نمایند و با حربه عدم مصونیت طولانی مدت واکسن ها نسبت به ابتلا به بیماری پیش می فرایند. اگرچه در بسیاری از کشورها که برنامه واکسیناسیون را اجرا می نمایند اندازه ابتلا کاهش یافته است اما ضدواکسن ها ادعا می نمایند ماندگاری ایمنی واکسن گذراست.

به نقل از نیوز، مصونیت طبیعی حاصل شده از عفونت، همواره بیشتر از مصونیت ناشی از واکسن هاست و فقط برای تعداد معدودی واکسن این مصونیت ایجاد شده 10 تا 15 سال طول می کشد اما آنتی بادی های طبیعی یک عمر (یا نزدیک به آن) به طول می انجامد وهرگز پاتوژنی وجود نداشته است که ایمنی مصنوعی آن از ایمنی طبیعی بهتر باشد.

کارشناسان امریکایی اظهار کردند: کمپین های آنلاین اطلاعات نادرست برای تضعیف اعتماد عمومی به واکسن های کووید افزایش یافته است و مقامات برای مبارزه با تردید واکسن با یک وظیفه سنگین روبرو شده اند.

به نقل از یو اس تودی، محققان اعلام کردند که هم مصونیت با ابتلا به بیماری و هم تزریق واکسن در برابر کروناویروس امکان پذیر است.

البته دانشمندان به علت مدت زمان محدود ظهور ویروس هنوز به این نتیجه نرسیدند که ایمنی ناشی از واکسن بیش از مصونیت طبیعی دوام دارد یا خیر.

بیمارستان بچه ها فیلادلفیا در وب سایت خود اعلام نموده است: درست است که عفونت طبیعی تقریبا همواره ایمنی بهتری نسبت به واکسن ها ایجاد می نماید اما از آنجا که مصونیت از بیماری اغلب در پی یک عفونت طبیعی رخ می دهد، مصونیت از واکسن ها معمولا فقط پس از چند نوبت ایجاد می گردد. با این حال، تفاوت بین واکسیناسیون و عفونت طبیعی، هزینه ای است که با توجه به اثرات طولانی مدت و مرگ ناشی از عفونت برای مصونیت پرداخت می گردد.

نتایج مطالعه گروهی از محققان دانشگاه راکفلر و پزشکی ویل کرنل در نیویورک نشان داد که مصونیت در افرادی که مبتلا به کووید-19هستند از 6 ماه تا یک سال ثابت می ماند و در صورت واکسیناسیون حتی از حفاظت بهتری هم برخوردار می شوند. نتایج این تحقیق که در نشریه Nature منتشر شده، شواهدی ارائه نموده است که احتمالا ایمنی به سارس-کوو-2 طولانی مدت باشد.

با استناد به مطالعات، سابرا کلاین، ویروس شناس دانشکده بهداشت عمومی جان هاپکینز گفت: افرادی که آلوده شده اند می توانند از واکسیناسیون بهره قابل توجهی ببرند. کلاین در خصوص ایمنی ناشی از واکسن و مصونیت طبیعی تاکید نمود که واکسن ها از نظر ایمنی از راه هایی آزمایش می شوند که هرگز نمی توانیم با عفونت ویروسی طبیعی این مراحل را انجام دهیم.

کلاین ادامه داد: شما نمی دانید ابتلا به عفونت در شما چگونه خواهد بود و با عدم واکسیناسیون ریسک خواهید کرد. ممکن است به شدت بیمار و یا مجبور به بستری در بیمارستان شوید.

این ویروس شناس با تاکید بر خطر طولانی شدن کووید گفت: به اسم مثال، دختر نوجوانی که به کووید مبتلا شده بود در ابتدا علائم زیادی نداشت اما بعد از مدتی تمام علائم کووید طولانی در وی ظاهر شد و یک سال بعد، در کوشش بود تا زندگی نوجوانی را تاحدودی عادی اما با خستگی زیاد ادامه دهد و هرگز به طور کامل از کووید بهبود نیافته است.

یو اس تودی نوشت: بر اساس نتایج تحقیقات ما این ادعا که ایمنی در برابر عفونت همواره قوی تر از مصونیت از واکسن است تا حدی نادرست است. در حالی که ایمنی طبیعی بیشتر از مصونیت واکسن دوام دارد اما کارشناسان معتقدند این ایمنی به عامل بیماری زا هم بستگی دارد.